Najkrótsza odpowiedź top choice
PERPS: Drift • SPOT (egzekucja swapów): Jupiter (a sygnały liczysz w swoim bocie)
Dlaczego “dApp do swapów” to za mało?
- “Sygnał” to nie przycisk w UI, tylko proces: dane → cechy → ranking → filtr kosztów → decyzja.
- Potrzebujesz stabilnego SDK/API do automatyzacji, a nie tylko interfejsu dla człowieka.
- Przy “top 10 z 50 rynków” kluczowe są koszty (spread/slippage/fees) i kontrola ryzyka (limity ekspozycji), których UI zwykle nie gwarantuje.
PERPS → Drift (najbardziej praktyczne pod bota)
- Jeden spójny system perps: margin/health, funding, OI, mark vs oracle.
- Naturalny model bezpieczeństwa: authority (cold/Ledger) + delegate/hot key do tradingu.
- Łatwiej zbudować ranking “okazji” między wieloma rynkami, bo metryki są porównywalne (np. funding, basis, zmiana OI, momentum).
SPOT → Jupiter (egzekucja), sygnał po Twojej stronie
- Jupiter jest świetny do wykonania swapów na wielu parach (routing + wycena slippage).
- Ale Jupiter nie jest “silnikiem sygnałów” — sygnał i ranking robisz w swoim collector/scorer.
- Jeśli potrzebujesz limit orders na SPOT, zwykle dochodzi orderbook (Phoenix/OpenBook) i robi się to bardziej złożone (cancel/replace, kolejka, częściowe fill).
Jak wygląda sensowny podział systemu
- Dane: oracle (np. Pyth) + metryki DEX/perps + płynność/spread/depth.
- Ranking: score = siła sygnału − koszt (slippage/spread) − ryzyko (płynność, limity, zmienność).
- Selekcja: wybór top 10 (z filtrami minimalnej jakości).
- Egzekucja: Drift (PERPS) albo Jupiter (SPOT) + risk manager przed transakcją.
Co musisz doprecyzować (żeby “najlepszy dApp” był jednoznaczny)
- Chcesz sygnały pod PERPS czy SPOT (czy oba)?
- Bot ma tylko sygnalizować, czy automatycznie wchodzić?
- Interwał skanowania (np. 10s/30s/60s) i horyzont (intraday vs swing).
- Docelowy rozmiar pozycji (bo koszt i slippage zależą od size).
Tip: jeśli celem jest perps + top 10 sygnałów, zwykle wygrywa Drift; jeśli celem jest czysty spot-execution, wygrywa Jupiter (ale sygnał nadal jest “Twój”).